بسم الله الرحمن الرحیم
شاید شما هم بارها شنیده اید که در مطالبات ر هبری از حوزه تغییر در مواد درسی بوده است .البته بسیاری دیگر از بزرگان هم بر همین عقیده اند و عده ای مخالف حال باید ادله دو طرف را دید تا بتوان قضاوت درستی کرد .
تاکید رهبر انقلاب برای تحول در کتب در جمع روحانیون که طی سال های مختلف هم تکرار شده به این نکته است که متن مغلق این کتاب ها باید ساده و روان شود،تا وقت طلبه و استاد صرف فهماندن معنا شود نه الفاظ متن.
در مقابل مخالفان می گویند اتفاقا با خواندن این کتاب ها چون متن مغلق است و وقت طلبه را می گیرد و درگیری ذهنی ایجاد می کند باعث ماندگاری و عمق مطلب در ذهن می شود .دلیل دیگر مخالفان این است که کتب قدمای ما به این سبک است حالا شما سیوطی را حذف کردید ، شرح لمعه را حذف کردید مکاسب و رسائل را هم حذف کردید بعد که خواستید نظرات علمای قدیم را در یک مساله بخوانید باز هم متن مغلق است .اگر بخواهید این نظرات را نخوانید که اجتهاد به اصطلاح آبکی بدست آورده اید باید برداشت ها و اجماعات در مسائل را بدانید تا بتوانید فتاوای صحیح بدهید .
برای حل این مشکل عده ای قائل به تفصیل شده اند و می گویند منظور رهبر انقلاب برای افراد معمولی و سطح عمومی طلاب است و گرنه برای تخصص و اجتهاد کامل باید شخص این کتاب ها را بادقت بخوانند .
در مقابل عده دیگر اطلاق سخن رهبری را کامل دانسته و معتقدند برای اجتهاد لازم نیست در مقدمات آن اجتهاد داشته باشیم که البته این هم سخن خود رهبر انقلا ب است و برای عمق مطلب هم میتوان با مثال های کاربردی از قرآن و روایات جبران عمق مطلب را کرد .
نظر شما چیست ؟